Повестка дня: ПРИВЕТСТВИЕ КРУГЛЫЙ СТОЛ a. Саранг: Код потока транзакций Lelantus, обновленный код CLSAG b. Шурэ c. Прочие участники? ВОПРОСЫ КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ <sarang> Давайте начнем нашу встречу! <sarang> 1. ПРИВЕТСТВИЯ <sarang> Hi <mugatu> o/ <sarang> Сегодня довольно тихо... <sarang> Полагаю, мы сразу можем перейти к 2. КРУГЛЫЙ СТОЛ <sarang> suraeNoether: хотите быть первым сегодня? <suraeNoether> конечно, моя кошка пропала, и я хочу пойти и поискать ее, поэтому я собираюсь быть предельно кратким <sarang> <sarang> Понятно <suraeNoether> Подписи CLSAG быстры и малы, они настолько быстры и малы, что мой подход с цветными монетами может поддерживать два актива и при этом быть быстрее и меньше, чем наша текущая схема MLSAG <suraeNoether> я не рекомендую раскрашивать Monero, но если комментировать общую скорость - это просто безумие <suraeNoether> как упоминал Саранг, есть ключевая проблема с образом, которой я сейчас занимаюсь <suraeNoether> возможно, что их исправление будет стоить нам немалых усилий и жертв <sarang> Да, я не думаю, что прямое сокращение LSAG работает здесь <suraeNoether> А пока я передаю CLSAG в опытные руки Саранга, как минимум на 7 дней, чтобы сосредоточиться на MRL11 <sarang> Мне интересно, будет ли достаточно простого переопределения требований безопасности для размещения новой ссылки <suraeNoether> раз уж мы свернули за угол, я просто хочу отдохнуть от CLSAG несколько дней <sarang> верно <suraeNoether> отлично, я вернусь позже, надеюсь, что вместе с suraecat <sarang> Спасибо и удачи в поиске <sarang> Я завершил строительство блока для простого потока транзакций Lelantus (пример с кодом в повестке дня) <sarang> и я вышел на связь с автором данной статьи для обсуждения аспектов конфиденциальности <sarang> пример кода для CLSAG был обновлен, чтобы отразить изменения <sarang> и, как уже сказал suraeNoether, что он все еще работает над надлежащей формализацией, что намного сложнее, чем мы ожидали <sarang> PR от moneromonn c выбором алгоритма для выбора выхода всё еще нуждается в подробном и детальном разборе <sarang> PR 5389 <needmoney90> Hi <sarang> yo <needmoney90> В основном я буду молчать <sarang> Кто-нибудь еще хочет поделиться своими исследованиями? <needmoney90> Просто объявляю о своем присутствии <sarang> В противном случае мы можем продолжать выбирать поэтические определения для CLSAG <sgp_> я теперь здесь! <sarang> :/ <sarang> Привает, suraeNoether <sarang> sgp_: <sarang> Ба, глупое автозаполнение <moneromooo> У меня многопользовательские txes работают в фоновом режиме, и мне интересно, можно ли уменьшить значения «A» сразу для нескольких выходов. <sarang> Напомните мне, что это за значения <needmoney90> Какой статус у M-of-N multisig? <moneromooo> Идея состоит в том, чтобы сделать 16 фактических выходов для «того же» логического вывода, поэтому они перемешиваются по мере добавления новых выходов <sarang> (наши обозначения часто противоречивы) <moneromooo> я не знаю, безопасно ли их хранить. Предполагаю, что делиться ими с другими пользователями того же tx не очень хорошая идея <dEBRUYNE> <suraeNoether> как упоминал Саранг, есть ключевая проблема с образом, которой я сейчас занимаюсь <= Это относится к CSLAG, верно? <sarang> dEBRUYNE: да <sarang> в MLSAG таких проблем нет <dEBRUYNE> Хорошо, спасибо за разъяснения <sarang> Проблема в том, что попытка преобразовать CLSAG в LSAG с агрегированным ключом приводит к неправильному образу ключа <moneromooo> А - это случайные приватные ключи, сгенерированные во время проверки для создания псевдо-выходов <sarang> хммм, понятно <sarang> вы попросили меня взглянуть на это... совсем вылетело из головы... <sarang> я поищу фрагмент кода, который вы отправили мне в личку <sarang> чтобы я не ошибся в терминах, на которые вы ссылаетесь <moneromooo> спасибо <sarang> sgp_: Вы хотели что-то обсудить? <sgp_> Я так не думаю. <sarang> Ну, эта встреча получится довольно короткой <sarang> moneromooo: что-нибудь более конкретное, кроме того вопроса о повторном использовании, который вы уже задали? <sarang> (для обсуждения здесь, я имею в виду) <moneromooo> я думаю, что не сейчас <sarang> хорошо, я полагаю, мы можем двигаться дальше <sarang> тогда 3. ВОПРОСЫ и 4. КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ <sarang> В то время как suraeNoether продолжает работать над сопоставлением/вспениванием для MRL-0011, у меня есть несколько рабочих моментов на эту неделю <sarang> Теперь, когда сокращение CLSAG до LSAG становиться проблематичным, я хочу посмотреть, будет ли достаточно модификации стандартного определения для доказательств LSAG в нашем варианте использования <sarang> и я планирую уделить время вопросу moneromooo (извиняюсь за то, что пропустил это) <sarang> в дополнении, продолжить работу над потоками транзакций Lelantus <dEBRUYNE> sarang: Вы консультировались с RandomRun относительно этой проблемы? <sarang> suraeNoether и я контактировали с ним на протяжении всего процесса разработки <sarang> Я не считаю, что эта проблема имеет практические последствия для безопасности CLSAG, только в сложности формализации <sarang> еще какие-то вопросы или мысли в светлых головах? <dEBRUYNE> Понятно, значит, это не делает схему полностью невыполнимой? <sarang> хех <sarang> только если мы не сможем обеспечить безопасность при правильных определениях, тогда это будет затруднительно <sarang> но в худшем случаем мы сможем не использовать эту схему и вернутся туда, где мы находимся сейчас <dEBRUYNE> конечно, это намного лучше, чем кусать локти <sarang> тем не менее экономия места и времени настолько убедительна, что это определённо стоит усилий <sarang> экономия времени и пространства порядка 15% для транзакций 2-2 <sarang> (в ключе подписи) <needmoney90> Весьма неплохо <sarang> хорошо, еще вопросы перед формальным перерывом? <sarang> хорошо, в таком случае мы закрываем эту встречу. Обсуждение, конечно, может продолжаться <sarang> журналы будут опубликованы в ближайшее время через повестку дня на GitHub Источник: Research meeting: 15 April 2019 @ 17:00 UTC #330 Перевод: Unholy (@Unholy) Редактирование: Mr. Pickles (@v1docq47) Коррекция: Kukima (@Kukima)
