Перевод Развенчиваем 15 самых популярных мифов о Monero

Тема в разделе "Статьи", создана пользователем Mr. Pickles, 21 май 2020.

  1. Mr. Pickles

    Команда форума Модератор Редактор

    Регистрация:
    11 сен 2017
    Сообщения:
    715
    Симпатии:
    221
    1.PNG

    Вокруг Monero ходит множество критических слухов, которые либо уже давно устарели, либо в корне неверны, или попросту непозволительно сужают контекст рассматриваемой проблемы. В этой статье мы надеемся дать достойный ответ подобной критике.

    Абсолютно все криптовалюты имеют свои недостатки, и Monero не является исключением. Сообществом на YouTube даже была выпущена серия видео, с технической стороны рассказывающая о слабых местах Monero, связанных с обеспечением приватности пользователей.

    Тем не менее вокруг Monero по-прежнему ходит множество критических слухов, которые либо уже давно устарели, либо в корне неверны, или попросту непозволительно сужают контекст рассматриваемой проблемы. В этой статье мы надеемся дать достойный ответ подобной критике.

    Вступление

    Здесь мы собрали самые распространённые заблуждения, которые охотно принимаются многими и которые, несомненно, заслуживают более чем тривиальной поправки со стороны сообщества.

    В реальности нам как сообществу до сих пор доподлинно не известно, как регулятивные органы относятся к вещам, подобным Monero. Но одно мы знаем точно, что криптовалюты постоянно находятся на радаре многих правительственных агентств, и у нас есть основания полагать, что, в силу обозначенных выше причин, Monero привлекает к себе больше внимания, чем другие, но к этому времени правительствами стран еще не предпринимались попытки прямого запрета Monero.

    Как бы то ни было, сообщество Monero борется за правое дело. Мы верим в то, что финансовая приватность очень важна с точки зрения свободы личности и что каждый имеет право на приватность совершения сделок без какого-либо вмешательства со стороны правительств, корпораций или кого бы то ни было другого, шпионящего за вами.

    Однако кое-что мы можем сказать вам с уверенностью: в одном смысле у Bitcoin была точно та же репутация, что Monero имеет на сегодняшний день. Bitcoin считался «криминальной» монетой, совершенно приватной и анонимной, но потихоньку с течением времени, несмотря на всё это, общество приняло Bitcoin.

    Monero подвергнется тщательному рассмотрению со стороны регулятивных органов в гораздо большей степени, чем другие криптовалюты, из-за того, что проект придерживается принципов обеспечения приватности и анонимности своих транзакций

    Здесь кто-то может возразить, дескать, репутация Bitcoin изменилась, когда люди поняли, что на самом деле он не является ни приватным, ни анонимным. Но это не верно, поскольку убеждённость в том, что Bitcoin обеспечивает полную приватность и не может быть отслежен, по-прежнему сильна не только в обществе в целом, но и среди регуляторов, занимающихся индустрией. Эти люди всё еще верят в приватность Bitcoin, то есть верят в то, что он обладает теми свойствами, что на самом деле есть у Monero. И при этом мы видим, как Bitcoin принимается обществом, деловыми и правительственными кругами. Это позволяет говорить о том, что со временем Monero ждёт то же самое признание.

    У кошельков Monero меньше опций

    Действительно, у кошельков Monero гораздо меньше опций, чем у множества существующих монет. Причина состоит в том, что Monero разрабатывалась практически с нуля. Её кодовая база совершенно отличается от кодовой базы Bitcoin. Это означает, что Monero не может просто сделать форк основного кошелька Bitcoin, равно как и любого другого существующего кошелька Bitcoin, как это происходит в случае с другими монетами. То есть Monero не может воспользоваться преимуществом готовой инфраструктуры. В равной степени это также означает, что третьим сторонам не так просто добавить Monero в список поддерживаемых их кошельками валют, как, например, в случае с Exodus.

    И всё же медленно, но верно, кошельки всех видов открываются для Monero. За многие годы отсутствие GUI у Monero уже стало мемом, равно как и отсутствие поддержки мобильными кошельками, но сейчас это уже далеко от истины. Сейчас существуют специализированные кошельки для Monero, такие как Monerujo для Android и Cake Wallet для iOS и Android, а также новые кошельки, такие как Wookey, Exa Wallet и многие другие. Кроме того, сторонние кошельки начинают добавлять Monero в списки поддерживаемых валют, и, даже несмотря на то, что это происходит не очень быстро, как в случае с Exodus и Guarda, мы всё же надеемся что этот тренд сохранится с течением времени и кодовая база Monero будет только развиваться.

    Плохой пользовательский опыт Monero

    Подобная критика несколько лукава. Следует признать, что в некоторых смыслах Monero труднее пользоваться, чем Bitcoin. Примером может послужить то, что у Monero более длинные адреса, дольше происходит синхронизация, даже в случае с лёгкими кошельками, но причина состоит в том, что кошелёк не может просто проверить блокчейн, не просканировав каждый выход, чтобы убедиться в том, что тот принадлежит именно тому счёту, которому положено.

    Другими словами, Monero строится на базе или даже улучшает пользовательский криптовалютный опыт, в частности в том, что касается конфиденциальности.

    Мы предлагаем читателю ознакомиться со статьями, в которых сторонники Bitcoin приводят рекомендуемые способы обеспечения приватности. Список предлагаемых методов будет длинным, запутанным, трудновыполнимым, а зачастую, вследствие любой ошибки при реализации предлагаемых методов, приватность будет подвергаться ещё большему риску. Примером может служить предложение по смешиванию монет Bitcoin. Но после смешивания, если полученные выходы переместятся в один и тот же кошелёк, смешивание будет бесполезным, так как отслеживание выходов обеспечивает высокий уровень связываемости. Другим примером служит тот факт, что многие рекомендуют самостоятельно заниматься майнингом Bitcoin, чтобы оставалось неясным, как были получены выходы, что просто смешно, учитывая состояние существующей экосистемы майнинга.

    В случае с Monero в списке способов «отмывки» присутствуют все эти способы, но они никак не используются. Каждая транзакция Monero всякий раз обеспечивает высокий уровень приватности, при этом пользователю нет никакой необходимости предпринимать что-либо или пользоваться внешним программным обеспечением. В то время как в случае с Bitcoin приватность может себе обеспечить далеко не каждый, а, скорее, только опытные пользователи, Monero же минимизирует возможность ошибки для каждого на постоянной основе. Если говорить о компромиссах, нам кажется, что более длинные адреса и большее время синхронизации стоят того.

    И даже после всего вышесказанного факт остаётся фактом: пользовательский опыт взаимодействия (UX) улучшается с течением времени, и Monero не является исключением. Уровень UX монеты может невероятно вырасти за несколько лет, но поменять его основы гораздо сложнее.

    Monero устареет, если в другом более популярном блокчейне будет реализована надёжная технология обеспечения приватности

    Подобная критика обычно имеет место, если параллельно речь заходит о Bitcoin. Что будет, если Bitcoin реализует технологии приватности, которые обеспечат надлежащий уровень анонимности? Какой прок тогда от Monero?

    Но реальность такова, что Bitcoin никогда не ставил приватность на первое место, не выводил её на первый уровень. В лучшем случае это будет какой-нибудь второй уровень, или же приватность будет обеспечиваться определёнными кошельками, такими как Samourai и Wasabi. А это означает возможность выбора приватности в качестве опции, что, как показывают исследования, всегда хуже, чем приватность, обеспечиваемая по умолчанию. Даже если бы эта технология была принята большим процентом пользователей Bitcoin (что само по себе уже трудно представить), уровень приватности был бы ниже.

    Несмотря на то, что причины более низкого уровня такой «опциональной» приватности достаточно серьёзны для того, чтобы посвятить им отдельную статью, здесь мы ограничимся одним предельно простым примером. Приватность с технической точки зрения означает возможность затеряться в толпе. Чем больше толпа и чем она однороднее, тем выше будет уровень приватности отдельно взятого человека. И наоборот, если толпа маленькая или даже большая, но все в ней носят разную одежду, найти в ней человека будет проще.

    Это означает, что, так как при использовании Bitcoin приходится предпринимать дополнительные шаги, чтобы стать частью толпы, многим это просто не удастся, а у тех, кто это всё-таки сделает, всё получится довольно плохо. В конечном счёте мы имеем дело с небольшой толпой, в которой выходы определённого человека идентифицировать гораздо проще. Но дела обстоят ещё хуже. Помимо того, что толпа маленькая, каждый человек в ней более или менее отличается от другого в зависимости от используемого протокола, обеспечивающего приватность. Кто-то выбирает Samourai, использующий один метод смешивания, в то время как остальные выбирают Wasabi, который использует другой метод смешивания, и этот список можно продолжать. В конечном счёте это приводит к появлению уникальных характеристик каждой транзакции. Учитывая небольшой размер толпы, уровень приватности будет крайне низким.

    А теперь сравним это с Monero, которая обеспечивает приватность на уровне протокола. То есть каждый является частью толпы по умолчанию, и каждый обладает одним и тем же уровнем приватности (определяемым протоколом). Получается большая однородная толпа, и приватность обеспечивается более надёжно.

    Но давайте вернёмся назад и гипотетически предположим, что Bitcoin каким-то образом действительно стал обеспечивать приватность на базовом уровне. Устойчиво, по умолчанию и в обязательном порядке. Зачем тогда будет нужна Monero?

    Ну, её просто не станет, и, пожалуй, это кого-то действительно удивит, но многим из нас будет всё равно. Всё, чего мы добиваемся, это сохранение приватности и взаимозаменяемости при проведении транзакций между людьми по всему земному шару, и если вдруг Bitcoin волшебным образом действительно сможет защитить приватность пользователей посредством обязательной технологии, реализованной на базовом уровне, многие из нас будут только рады этому. Так что мы можем только пожелать им удачи в этом.

    К слову, помимо приватности, Monero обеспечивает ещё множество других возможностей, отличающих её от Bitcoin. Динамический размер блока, обеспечиваемый последующей эмиссией, другая кодовая база, политика низких комиссий, использование другой эллиптической кривой и так далее. В частности, здесь стоит особо выделить динамический размер блока, поскольку он обеспечивает теоретически неограниченную пропускную способность транзакций, и при этом только необходимый объём памяти и пропускная способность являются проблемными параметрами. Короче говоря, теоретически с точки зрения приватности Bitcoin просто не даёт всего, что предлагается Monero.

    И чтобы уже не возвращаться к этому вопросу - не так часто данный аргумент применяется к технологиям, подобным смарт-контрактам Ethereum, которые используют zk-SNARKS, но которые, опять же, не обеспечивают обязательной приватности блокчейна на базовом уровне, поэтому в их случае анонимные группы будут довольно небольшими, и их способность адекватно защитить приватность пользователей будет под большим вопросом. Мы также сравниваем Monero с другими основными приватными монетами в другой нашей статье.

    Разве у Monero не очень высокие комиссии за транзакции?

    Это уже не так! Благодаря удивительной технологии Bulletproofs, которая была реализована в октябре 2018, размер транзакций значительно сократился (более чем на 80%), что привело к такому же сокращению размера комиссий. Фактически на момент написания этой статьи комиссия Monero за байт ниже, чем у Bitcoin, а дальнейшая оптимизация технологии позволит снизить её ещё больше.

    Оптимизация может быть самой разной и может происходить очень часто. Примером может служить умная оптимизация самих Bulletproofs, в результате которой математическая составляющая вычислений и верификации сокращается примерно на 25%.

    Кроме того, продолжается работа над новыми и просто восхитительными схемами кольцевых подписей, такими как CLSAG, которые заменят используемую в настоящее время схему MLSAG, что позволит сократить общий размер транзакции ещё на 25-35%. Кроме того, существуют более современные, передовые технологии использования совершенно иных систем доказательства, которые при сохранении текущего размера транзакций потенциально позволят использовать кольца, включающие более сотни участников. Среди таких технологий можно упомянуть Triptych, Arcturus и Lelantus — каждая из них предполагает реализацию более эффективных и компактных схем.

    Транзакция Monero во много раз больше транзакции Bitcoin

    И снова Bulletproofs в значительной степени смягчили эту ситуацию. Транзакции Monero по-прежнему больше транзакций Bitcoin, но всего-то в восемь раз, в то время как прежде были больше примерно в пятьдесят раз. Но на это можно посмотреть и под другим углом. Bitcoin использует некоторые средства обеспечения приватности, как правило, посредством миксеров и специализированных кошельков, таких как Wasabi, Samourai и других схем на базе CoinJoin. Если сравнивать затраты на смешивание с другими выходами Bitcoin, переключение адресов и поддержание правильного распределения выходов, общие затраты как с точки зрения размера, так и комиссий, будут больше, чем в случае с использованием Monero. Так что «чистые» транзакции Bitcoin действительно меньше, но для достижения любой формы приватности (уровень которой будет гораздо ниже, чем у Monero, в любом случае) Bitcoin потребовалось бы больше места, чем требуется для Monero.

    Monero очень часто производит хардфорки. Значит, Monero централизована?

    В 2017-2018 годах сообщество Monero обязалось выкинуть майнеры на базе ASIC из сети. Это обеспечивалось путём реализации хардфорков каждые шесть месяцев и нового алгоритма доказательства работы, который не позволял ASIC доминировать в сети. Аналогия с принтером, которая приводится в нашей статье, посвящённой майнингу Monero, объясняет, как это работает.

    Большинство людей не знает, что хардфорки Monero стали делаться по причинам, не связанным с изменением алгоритма доказательств работы. До этого хардфорки Monero происходили каждые шесть месяцев вплоть до 2015 года. Зачем были нужны хардфорки в первую очередь? Спросите любого, работающего в области обеспечения приватности, и он ответит вам, что разработка технологий приватности — это гонка вооружений. Одна сторона разрабатывает хорошую технологию, другая разрабатывает инструменты, которые позволят взломать эту технологию, в результате чего первой стороне приходится разрабатывать более надёжную технологию обеспечения приватности, и всё продолжается по кругу.

    Основным примером хардфорков, не направленных на изменение алгоритма PoW, является реализация протокола RingCT в 2017 году, что стало, возможно, самым значительным изменением в Monero, на много порядков величины повысившим уровень приватности Monero. Мы просто считаем, что время закостенения протокола ещё не настало, особенно принимая во внимание те удивительные технологии приватности, разработка которых продолжается, такие как Triptych и Lelantus. С учётом сказанного мы изо всех сил стараемся сделать так, чтобы разработка, исследования и многое другое были максимально децентрализованными. У нас есть статья и на эту тему, обязательно прочитайте её.

    Все это говорит о том, что децентрализованная команда разработчиков считает этот график слишком сложным и утомительным и собирается переходить на новый график, согласно которому хардфорки будут производиться каждые девять месяцев или даже один раз в год. Это потому, что сообщество считает, что с учётом таких достижений, как Triptych и Arcturus, мы приближаемся к тому, что, как мы надеемся, будет по-настоящему надежной технологией обеспечения приватности лишь с небольшим количеством слабых мест, в результате чего необходимость в разработке с постоянным изменением протокола отпадёт. И на фронте разработки алгоритма доказательства работы несколькими членами сообщества был создан RandomX как последняя мера борьбы с ASIC в сети. На момент написания этой статьи эксперимент ещё продолжается, и нам только предстоит увидеть, станет ли он успешным в долгосрочной перспективе, но один из желаемых результатов уже был достигнут — менее плотный график проведения форков.

    Это личная монета fluffypony!

    Это не так. Monero никогда не была монетой Риккардо fluffypony Спаньи. Он даже не создавал её. Всё началось с человека, известного под псевдонимом thankful_for_today, и это очень интересная история, которую мы расскажем в другой раз. Fluffypony получил известность в качестве члена команды лидеров (core team) / руководителя по сопровождению кодовой базы, поскольку обладал достаточным временем и ресурсами, чтобы способствовать развитию монеты, а также благодаря своим посещениям и выступлениям на всевозможных конференциях. С учётом этих двух факторов он стал своего рода неофициальным лицом Monero, а также тем связующим звеном, посредством которого люди выходили на нас. Из-за всепроникающей и ужасной культуры назначения гендиректоров, которой не удалось избежать и криптовалютам, все решили, что именно он и является основателем и руководителем проекта Monero, что в обоих случаях не соответствует действительности.

    На сегодняшний день fluffypony по-прежнему является членом основной команды проекта, но более не выполняет руководящих функций по сопровождению кодовой базы, занимаясь больше личными проектами. А у Monero тоже всё просто прекрасно.

    Начиная с 2017 года большинство коммитов было опубликовано человеком, известным как moneromooo-monero

    Это не какой-то скрываемый факт, и с этим никто не спорит. Moneromooo — довольно известный член сообщества Monero. Настолько известный, что сообщество при помощи своей платформы общественного финансирования, Community Crowdfunding System (CCS), собрало средства для оплаты его полной занятости, то есть работы на проект Monero. Новые предложения по финансированию публикуются ежеквартально, поэтому если в какой-то момент сообщество решит, что он не справляется со своей работой, очередное предложение просто не будет профинансировано.

    Кто-то может подумать, что полная занятость в проекте Monero предполагает накопление огромных объёмов работы. Поскольку у нас нет премайнинга, ICO и мы не выплачиваем вознаграждения основателю, мы не имеем возможности привлекать технических специалистов для работы над проектом полный рабочий день иным образом, и люди привносят тот вклад, который им по силам. И глупо было бы ожидать, что такой разрозненный вклад как-то перевесит деятельность человека, работающего на постоянной основе.

    С учётом этого продолжается работа над выработкой системы сдержек и противовесов. Член основной команды проекта по-прежнему интегрирует код после анализа, так что это не тот случай, когда человек занимается одновременно созданием и интеграцией кода, минуя анализ, необходимый для выявления вопиющих ошибок или даже недобросовестности.

    Monero более других уязвима к атаке 51%?

    Одним из общих вопросов, предъявляемых к монетам меньши, чем Bitcoin, состоит в том, насколько они уязвимы к атаке 51%. И действительно, атака 51% была успешно и неоднократно проведена в отношении таких небольших монет, как Vertcoin.

    По большей части причиной такой озабоченности является веб-сайт https://www.crypto51.app/, который показывает, сколько стоит арендовать хешрейт на NiceHash, платформе, сдающей в аренду аппаратное обеспечение для облачного майнинга. В какой-то момент этот веб-сайт зафиксировал атаку на Monero, которая обошлась примерно $6300 в час. Несмотря на то, что эта цена может показаться многим из нас ошеломительной, она вовсе не противоречит возможности того, что какая-то преуспевающая компания или бизнесмен смогут провести атаку на сеть.

    К счастью, такого уже не произойдёт. Внимательный читатель поймёт, что данный веб-сайт исключил Monero из своего приложения после реализации RandomX. И снова мы рекомендуем вам нашу статью по RandomX, в которой содержатся все подробности. Как бы то ни было, ориентированный на использование CPU алгоритм более не позволяет предприятиям вроде NiceHash покупать схемы ASIC для майнинга Monero и сдавать их в аренду любому желающему. Теперь между собой конкурируют более распространённые и доступные CPU.

    Никто не вычислял точной стоимости аппаратного обеспечения, необходимого для проведения атаки 51% на Monero, да и не так это просто, как в случае с другими монетами.

    Говорите, алгоритм для CPU-майнинга? А что тогда помешает ботнетам доминировать в сети?

    Двумя страшилками в сфере майнинга являются схемы ASIC и ботнеты, и устранение одной проблемы непременно вызывает появление другой. Если кто-то занимается майнингом Monero посредством CPU, то знает, что теоретически хакеры могут взять под свой контроль сотни, если не тысячи уязвимых компьютеров и сделать так, чтобы они занимались майнингом Monero в их интересах. И это не будет стоить им абсолютно ничего, но они всё равно обойдут тех, кто использует всего пару домашних компьютеров.

    Прежде всего, этот аргумент может быть опровергнут самими владельцами ботнетов. Несмотря на то, что мы вовсе не одобряем взлома чужих компьютеров, барьер, который необходимо преодолеть, чтобы завести собственную сеть ботнет и управлять ею, гораздо ниже барьера для доступа к ASIC. Для этого понадобится программное обеспечение (которое часто является абсолютно открытым и находится в свободном доступе), время и достаточно сообразительности, чтобы выискать уязвимые компьютеры. Во втором случае требуется огромный капитал и доступ к производству. В первом случае со всем справится даже ребёнок, а во втором — только крайне состоятельный человек. Это приводит нас к заключению, что если бы самые большие опасения майнеров стали реальностью, сами ботнеты стали бы более децентрализованными, чем ASIC-майнеры.

    Как бы то ни было, сообщество Monero уверено в том, что эта проблема излишне раздута. Разработчики RandomX умышленно разработали алгоритм, требующий 2 Гб оперативной памяти. Другими словами, множество малых уязвимых виртуальных приватных серверов (VPS) просто не будет иметь достаточной мощности, но даже если бы и имели, всплеск задействованных ресурсов стал бы заметен системному администратору, что немедленно повлечёт за собой расследование. То есть не получится всё провернуть втихую «в фоновом режиме», как в случае заражения компьютеров для проведения DDoS-атаки или поиска паролей. Когда включается майнер, все узнают об этом.

    Это ограничивает количество компьютеров, которое может быть успешно задействовано в сети ботнет, теми машинами, которые будут технически бесполезны, или теми, которые никогда не проверяются, а вовсе не тем безумным количеством машин, которое, по мнению пропонентов этого аргумента, подвергается риску.

    Форки вредят не только экономической составляющей, но и приватности Monero!

    В основе этого критического замечания лежит случай, произошедший в реальности. Группа лиц, неизвестных сообществу, сделала форк Monero и создала собственную монету под названием Monero V. Поскольку это был форк блокечейна, пользователи могли получить сумму Monero V эквивалентную той сумме, что у них имелась в Monero, то есть, если бы у вас было 100 Monero, вы могли воспользоваться той же мнемонической фразой в кошельке Monero V и получить 100 Monero V.

    Это имело удивительные и неожиданные последствия, которые сводились к утрате приватности. Мы приведём пример для наглядности. Если я задумаю число, которое вы должны будете угадать, и назову вам три числа, одно из которых будет правильным, то вы не будете знать верный ответ. Допустим, я называю вам числа 88, 25 и 19. Но вы умны и просите меня назвать вам ещё три числа, одно из которых по-прежнему будет правильным. Я называю 54, 88 и 92. Вы видите, что число 88 присутствует в обоих случаях, поэтому оно должно быть правильным. И вы правы.

    Атака на приватность Monero работает таким же образом. Monero полагается на кольцевые подписи, которые создаются локальным кошельком с целью обфускации выходов транзакций. Если я потрачу выход в блокчейне Monero в составе одной созданной подписи и потрачу тот же самый выход в блокчейне Monero V, но уже в другом кольце, не убедившись в том, что кольцо состоит из тех же самых ложных выходов, то действительный выход станет очевидным точно так же, как и в случае с числом 88, которое было угадано вами.

    Было предложено несколько решений этой проблемы, включая создание инструментов, которые бы заставили людей ответственно подходить к форкам Monero, создание базы данных помеченных выходов, увеличение размера кольца, но в конечном счёте ни один из этих инструментов не понадобился. Monero V осталась абсолютно невостребованной, и лишь немногие захотели получить монеты, подвергнув риску собственную приватность.

    Тут следует отметить, что данная угроза приватности исходит НЕ от форков кода Monero, а, скорее, от форков блокчейна. Это означает, что любая монета, которая возьмёт код Monero и начнёт с нуля, со своего собственного генезис-блока, не подвергнет ни один из блокчейнов опасности. Только в том случае, если монета осуществит форк на основе текущей версии блокчейна Monero в силу каких-либо разногласий, как в случае разделения Bitcoin / Bitcoin Cash, блокчейны будут в опасности. Это будет означать, что форк будет направлен против сфомировавшегося сообщества, но тем, кто не захочет получить монеты из нового блокчейна, ничего не угрожает.

    Таким образом, мы считаем наивным полагать, что Monero никогда не будет атакована подобным образом, поэтому и прорабатываются другие решения, которые либо будут заключаться в увеличении размера кольца, либо в одновременном переходе к другой системе доказательства, многие из которых упоминались в разделе, посвящённом «высоким комиссиям».

    Разве в первое время у Monero не было «кривого» майнера, призванного обогатить разработчиков?

    История Monero интересна, и многие удивятся, узнав, что на самом деле всё началось как мошенничество. Создатель монеты, thankful_for_today, вероятно, входил в криптовалютную группу, разработавшую протокол CryptoNote, но у него были коварные намерения мошенническим способом нажиться на людях с его помощью.

    Первые попытки группы по разработке монеты провалились, поэтому они решили попробовать ещё раз и создать Monero. Но снова ничего не вышло, так как сообщество быстро поняло, что что-то идёт не так, и взяло дальнейшую работу над монетой в свои руки. Тем не менее у коварных создателей был последний туз в рукаве. Для общественности ими было выпущено умышленно неоптимизированное программное обеспечение для майнинга, а оптимизированную версию они оставили для себя, чтобы обойти других и заработать больше денег на вознаграждениях, выплачиваемых за вычисление блоков.

    Какое-то время это удавалось, но сообщество Monero также довольно быстро это обнаружило, исправило, и оптимизированный майнер стал доступным для всех. Понимая, что произошло, сообщество решило не перезапускать монету, так как было трудно оценить, сколько мошенники уже на этом заработали и сколько времени и усилий потребуется, чтобы построить всё с нуля. Несмотря на трудности, связанные с выяснением общего количества монет, полученного мошенниками, известно, что в тот период многие добросовестные майнеры самостоятельно оптимизировали код и получили свою прибыль, обеспечив тем самым более справедливое распределение, и что мошенники были не единственными, кто получил большое количество монет за это время. Об одном из таких случаев можно прочитать здесь.

    Оглянувшись назад, кто-то может критиковать решение сообщества не перезапускать монету, и если такие пятна в самом начале истории монеты перевешивают всё то хорошее, что было сделано Monero после этого, едва ли найдутся аргументы, чтобы переубедить таких людей. Несмотря на сложности, вызванные действиями недобросовестных создателей в самом начале, сообщество Monero разрасталось и использовало свой общий интеллект и всю свою страсть для создания мощной технологии. Существующая на сегодняшний день команда лидеров проекта, равно как и её прошлые члены, никак не обогатились за счёт такого бесчестного майнинга, и, насколько нам известно, никто из тех, кто участвовал в том мошенничестве, не задержался в сообществе Monero дольше первых нескольких недель существования монеты.

    Если Monero настолько приватна, как можно проверить прирост денежной массы и убедиться в том, что никто не создаёт Monero из воздуха прямо у нас под носом?

    Это сложный вопрос. Одним из обычных ответов является введение coinbase-транзакций (когда новая монета Monero передаётся майнеру, вычислившему блок). Такие транзакции прозрачны, и если мы введём их, то мы будем знать общее количество Monero, находящихся в обращении.

    Тем не менее важно отметить, что если и будут осуществляться махинации, в результате которых объём Monero станет большим, чем будет ожидаться с учётом coinbase-транзакций, то такие махинации будут проводиться не с самими coinbase-транзакциями, а с обычными транзакциями, проводимыми между кошельками. Это может происходить только в трёх случаях.

    Во-первых, если криптографические механизмы, позволяющие доказать, что во время транзакции не было создано или уничтожено никаких Monero, будут повреждены. Во-вторых, если сама реализация (код) криптографического механизма будет содержать ошибки. В-третьих, если всё будет работать, как надо, но компьютеры станут настолько мощными, что позволят взламывать существующие криптографические схемы и создавать фальшивые доказательства.

    Большая часть текущего хешрейта Monero обеспечивается всего двумя пулами.

    А это самый сложный вопрос из-за постоянного колебания майнинга в целом. Возможно, что после публикации этой статьи дела уже будут обстоять иначе, а на следующий день всё опять станет как прежде. Определённо, сложно писать о технологии в целом из-за большой скорости развития индустрии, и особенно это касается вопросов майнинга и хешрейта.

    Мы не уходим от вопроса, не волнуйтесь. Давайте разберёмся, рассмотрев разницу между централизацией аппаратного обеспечения и централизацией пулов.

    Тот факт, что майнинг Bitcoin осуществим только с использованием специализированного аппаратного обеспечения, которое не так уж и доступно, означает, что лучшее аппаратное обеспечение будет централизовано вокруг соответствующего производителя. Так как организация майнинг-пула дело несложное, можно ожидать, что эти производители создадут собственные пулы, в котором майнинг будет осуществляться при помощи их схем ASIC, и действительно, так и происходит сегодня в случае с ведущими компаниями-производителями ASIC.

    Это нерешаемая проблема. У централизованных пулов имеется собственное аппаратное обеспечение, пул и хеши, и никто ничего не может поделать с этим.

    Централизация пула, несмотря на то, что результат будет тем же, имеет совершенно другую, гораздо более изменчивую подоплёку. Поскольку Monero придерживается принципов эгалитарного майнинга, каждый майнер волен выбрать, куда отдать свои хеши. Люди чаще выбирают большие пулы просто потому, что это означает более частое вычисление блоков, чем в случае с небольшими пулами.

    Вместе с тем следует отметить, что их индивидуальная часть вознаграждения будет меньше, так как они делятся ею со многими другими людьми. Меньшие пулы вычисляют блоки реже, но каждый майнер получает более солидную часть вознаграждения за вычисление блока. И в конечном счёте майнер получает эквивалентную сумму денег, независимо от того, работает он в малом пуле или в большом. Так что мы призываем майнеров отдавать свои хеши меньшим пулам, так как это способствует децентрализации майнинга.

    Мы отвлеклись.

    В нашем призыве к децентрализации выше вы могли отметить, что майнер может переключаться между пулами. В любой момент из личного интереса, в силу призыва к децентрализации сети или усиления конкуренции между пулами, распределение хешрейта будет меняться в зависимости от того, куда майнеры будут отдавать свои хеши.

    Таким образом, тот факт, что большая часть хешрейта Monero сконцентрирована всего в паре пулов, никак не наша вина, а возможно, просто дело в недостаточности знаний о майнинге в целом. Это можно исправить, поскольку проблема находится не на базовом уровне в отличие от аппаратной централизации Bitcoin.

    Источник: Top 15 Monero Myths and Concerns Debunked

    Перевод:
    Mr. Pickles (@v1docq47)
    Редактирование:
    Agent LvM (@LvMi4)
    Коррекция:
    Kukima (@Kukima)
     
    #1 Mr. Pickles, 21 май 2020
    Последнее редактирование: 25 июн 2020
  • О нас

    Наш сайт является одним из уникальных мест, где русскоязычное сообщество Monero может свободно общаться на темы, связанные с этой криптовалютой. Мы стараемся публиковать полезные мануалы и статьи (как собственные, так и переводы с английского) о криптовалюте Monero. Если вы хорошо владеете английским (или можете писать собственные статьи/мануалы) и хотите помочь в переводах и общем развитии Monero для русскоязычной аудитории - свяжитесь с одним из администраторов.