Перевод Пожертвования без цензурирования

Тема в разделе "Статьи", создана пользователем Mr. Pickles, 10 сен 2019.

  1. Mr. Pickles

    Команда форума Модератор Редактор

    Регистрация:
    11 сен 2017
    Сообщения:
    488
    Симпатии:
    175
    Пожертвования, которые правительство не в силах остановить

    Открытость правительства сильно коррелирует с качеством жизни. Открытое правительство реагирует на несправедливость и никак не может являться её причиной. Коррумпированные планы открытого правительства, способные вызвать проявления несправедливости и неспособные облегчить чьи-либо страдания, всегда будут на виду и столкнутся с протестом ещё до их реализации. А если подобные бесчестные планы не смогут быть реализованы, то правительство будет вынуждено действовать по справедливости.
    WikiLeaks
    В последних двух главах нами были рассмотрены вопросы, связанные с цифровыми платежами, но когда речь идёт о пожертвованиях, то едва ли кто-то может подумать, что с ними могут возникнуть те же проблемы, что и с обычными платежами. Например, когда деньги жертвуются на благотворительность, как в случае с Charity Water, не приходится беспокоиться о возможности мошенничества с отзывом платежа, поскольку вы добровольно отдаёте свои деньги.
    Но проблема с цензурированием, осуществляемым какой-либо третьей стороной, вполне актуальна и в этом случае.

    Представьте себе страну, в которой происходит что-то поистине ужасное, например, преследование и уничтожение интеллектуалов и политических оппонентов. Это выставляет правительство в невыгодном свете. Журналистам, которые попытаются сообщить о происходящем, придётся столкнуться со сложностями или же у них вообще не получится собрать пожертвования, необходимые для продолжения их работы. Платёжные системы, которые необходимы для проведения цифровых платежей, могут находиться под давлением со стороны правительства и могут блокировать пожертвования или же могут раскрыть личность журналиста, нарушив его анонимность.
    Всё это усложняет приём пожертвований журналистами-правдоискателями или даже представляет для них реальную опасность.

    Цензурирование реально

    Мощным примером цензурирования может служить бойня на площади Тяньаньмэнь, которая произошла в Китае в 1989 году. Это был студенческий протест, который был подавлен силой сотен тысяч военных. Погибло большое количество демонстрантов и простых наблюдателей.
    «Этот вооружённый солдат, он без разбора палит в толпу, напротив него три девочки студентки упали на колени и умоляют его не стрелять», — она говорит тихо, сложив руки в умоляющем жесте. «И он убил их».
    Маргарет Хольт, BBC: Тяньаньмэнь 30 лет спустя — невероятная «забывчивость» Китая

    Китай долго скрывал эти события. В этой стране Twitter цензурируется по умолчанию, и любой, кто попытается разместить там сообщение о Тяньаньмэнь, может быть арестован.
    На годовщину событий семьи жертв, посещавших могилы погибших родственников, сопровождала полиция, чтобы не допустить к ним журналистов.

    Цензурирование является глобальной проблемой. Это большая проблема, например, в Эритрее, Северной Корее, Саудовской Аравии и Эфиопии. Более современной проблемой является манипулирование в социальных сетях с целью контроля над общественным мнением. Одним из способов является привлечение троллей (фейковых аккаунтов), а другим — цензурирование мнений, не совпадающих с нарративом.

    Краткая история WikiLeaks

    WikiLeaks является релевантным примером, иллюстрирующим важность не цензурируемых платежей, так как хорошо демонстрирует, какое влияние имеют мощные игроки на платёжные системы, а следовательно, и на финансирование WikiLeaks. Мы сфокусируем наше внимание на деле Челси Мэннинг и его последствиях, когда каналы получения пожертвований для WikiLeaks были закрыты в результате демонстрации ресурсом жестокости правительства.

    Я расскажу о событиях, происходивших вокруг Джулиана Ассанжа, так как они создают контекст и могут иметь отношение к истории правительственных злоупотреблений, но речь пойдёт не о нём лично или ком-то ещё конкретном. Даже если Джулиан Ассанж и виновен в изнасиловании, это не уменьшает важности утечек, опубликованных WikiLeaks, в качестве концепции, которая выше отдельно взятых личностей.
    Мы не превозносим WikiLeaks — опубликованные утечки поставили некоторых под удар. Я просто хочу показать важность невозможности цензурирования пожертвований, так как раскрытие неприглядных сторон деятельности правительств может привести к тому, что ваши пожертвования будут заблокированы (а эти неприглядные стороны необходимо раскрывать).

    Начало

    4 октября 2006 г.

    Проект WikiLeaks изначально был запущен как новостной сайт, доступный для редактирования, так же как Wikipedia редактируется волонтёрами. Несмотря на схожесть названий, сайты никак не связаны. В 2010 WikiLeaks перестал быть wiki, то есть открытым для редактирования, но название сохранилось.

    Сегодня многие связывают WikiLeaks исключительно с именем Джулиана Ассанжа. Но он был лишь одним из многих участников проекта. Иногда о нём говорят, как об основателе, главном редакторе или директоре.

    Утечка, связанная с Челси Мэннинг

    5 июля 2010 г.

    Для начала мне следует предупредить вас: легко впасть в ступор, когда читаешь эти утечки. Вас может накрыть волна ужаса, но, возможно, мозг подавит ваши эмоции из соображений самозащиты. Но попытайтесь понять, что всё это происходило с реальными людьми — это не пустой набор из букв и цифр. Пожалуйста, не относите это к обычной статистике, которую можно забыть.

    Челси Мэннинг (до этого Брэдли Мэннинг) является бывшей военнослужащей Соединённых Штатов, раскрывшей WikiLeaks около 750 000 военных и дипломатических документов. Они раскрывались «партиями» в течение долгого периода времени. Содержание некоторых документов было просто шокирующим и вызвало глобальную волну возмущения. Я попытался выбрать утечки, заслуживающие наибольшего внимания:
    1. Сопутствующее убийство

    На WikiLeaks было опубликовано видео вертолётной атаки на Багдад 12 июля 2007 г. Видео было названо Collateral murder (сопутствующее убийство). На видео ударный вертолёт убивает дюжину (невинных) людей, включая сотрудников новостного агентства Reuters.

    Вот стенограмма полной версии видео:

    02:34 У него РПГ [ручной противотанковый гранатомёт]?
    02:35 Отлично, у нас человек с РПГ.


    Только теперь мы уже знаем, что это был не РПГ, а камера, которую держал журналист Reuters.

    03:45 Отлично, я попал [застрелил] в них...
    ...
    04:55 О да, полюбуйся на этих мёртвых ублюдков.
    05:00 Прекрасно.
    ...
    06:57 Давай, приятель.
    07:01 Просто подбери оружие.


    После убийства группы людей они смотрят на раненого человека, ползущего по земле, и ждут, чтобы он подобрал оружие, и тогда они смогут убить его.

    07:59 Подбирают раненых?
    08:01 Да, мы ждём, когда нам можно будет открыть огонь.
    08:04 Давайте уже, дайте нам пострелять!


    Затем, появляется грузовик, который торопится, чтобы помочь раненым. Но теперь правила уже не важны — им хочется пострелять!

    10:35 О да, только посмотри на это. Прямо через лобовое стекло!
    10:37 Ха-ха!
    10:39 Хорошо. В грузовике приблизительно четыре или пять человек, так что всего я насчитал около двенадцати или пятнадцати.


    За тем лобовым стеклом было двое детей, получивших тяжёлые ранения. Их отец погиб, пытаясь помочь раненым, оставшимся на улице.

    Когда Reuters попытались получить объяснение, как погибли их репортёры, американские военные заявили, что им ничего не известно о погибших журналистах, а все убитые были повстанцами. Также им было неизвестно, как так вышло, что были ранены дети, даже несмотря на наличие снятого видео.

    Впоследствии военными было проведено расследование, после чего они пришли к выводу, что действия их военнослужащих соответствовали закону войны и их собственным «Правилам ведения огня».
    2. Казнь детей

    В 2006 году группа американских солдат вошла в иракский дом и убила по крайней мере 10 человек (9 гражданских лиц), включая младенца и ещё четверых детей (всем было пять лет максимум) и пожилую женщину. Чтобы скрыть улики, им пришлось вызвать удар с воздуха, но посмертное вскрытие показало, что руки жертв были связаны, и что они были застрелены в голову.
    Мы называем их террористами, но если взглянуть под другим углом, то именно военные США являются террористами. Просто представьте, как иностранные солдаты заходят в соседний дом и убивают всех, кто там находится, включая детей...

    Все военнослужащие были оправданы их руководством, несмотря на то, что изначально военные просто отрицали всё произошедшее.

    3. Гибель гражданских в Ираке

    Несмотря на то, что официальные представители США ранее отрицали наличие свидетельств гибели гражданских в Ираке, утечка информации говорит совершенно о противоположном. Был зафиксирован 66 081 случай убийства гражданских из общего количества погибших, составившего 109 000 в период с 2004 по 2009 год. Это 60,6% невинных людей — ужасающее соотношение.
    Утечка также указывает на то, что власти США не расследовали сотни случаев пыток, изнасилований, жестокого обращения и убийств, о которых говорилось в отчётах официальных представителей сил безопасности Ирака.

    Пока военные смеются, гибнет бессчётное количество гражданских, и всё это систематически скрывается.
    Как по мне, так Челси Мэннинг, явившая эту информацию миру, является героем. И какую благодарность она получила? Как и в случае со всеми осведомителями из неё сделали пример: её судил военный суд, который вынес приговор — 35 лет тюремного заключения.
    Обвинения против Джулиана Ассанжа в изнасиловании

    Август 2010 г.

    Вскоре после масштабной утечки информации Джулиана Ассанжа обвинили в изнасиловании в Швеции. По времени это может быть и совпадение, или же, если вы сторонник теории заговора, вы можете сказать, что дело было сфабриковано правительством США, чтобы достать Джулиана Ассанжа.
    В ноябре, когда Ассанж уже летел в Лондон (обвинения были сняты, чтобы потом снова их предъявить), шведская полиция через Интерпол выпустила ордер на международный арест.

    PayPal замораживает пожертвования WikiLeaks

    4 декабря 2010 г.

    Позже PayPal заморозила пожертвования WikiLeaks, указав следующую причину:

    - Наша платёжная система не может использоваться для какой-либо деятельности, стимулирующей, поощряющей или побуждающей других к незаконным действиям.
    Даже если вам не нравится теория заговора, то не будет натяжкой сказать, что правительство США надавило на PayPal, чтобы закрыть WikiLeaks.

    Банковская блокада

    7 декабря 2010 г.

    Всё это развилось в банковскую блокаду, к которой также присоединились Bank of America, VISA, MasterCard и Western Union. По заявлениям WikiLeaks это уничтожило 95% их дохода, и им пришлось обратиться к своим денежным сбережениям.

    Позже была признана незаконность этой блокады, и сегодня WikiLeaks снова принимают пожертвования через PayPal и с кредитных карт, но они понесли огромный ущерб в критически важный момент, когда мир был взволнован опубликованными утечками.
    16 августа Ассанжу было предоставлено убежище, и он оставался на территории посольства дольше, чем кто-либо мог подумать.

    Изменение приговора Челси Мэннинг

    17 января 2017 г.

    Президент Барак Обама изменил срок тюремного заключения Челси Мэннинг. Важно отметить, что сократился только срок, но это совершенно не изменило факта самого обвинения.

    Она провела в заключении почти 7 лет из тех 35, к которым её приговорили.
    Челси Мэннинг снова за решёткой

    Март 2019

    Челси Мэннинг снова попала за решётку за отказ от свидетельствования против Джулиана Ассанжа. Она опротестовала секретность процесса перед большим жюри и заявила, что ею уже было сказано всё, что ей известно, на суде по её делу.

    Ассанж арестован в посольстве

    Апрель 2019

    Спустя почти семь лет после пребывания в посольстве Эквадора Джулиан Ассанж наконец покинул своё убежище и был арестован.
    Несмотря на то, что он немедленно был обвинён США по 17 пунктам за нарушение Закона о шпионаже, его выход стал новостью для шведских обвинителей. Когда Ассанж впервые попросил убежища, многие говорили, что это делается для того, чтобы избежать обвинения со стороны шведских властей, а он в качестве предлога использовал страх перед американскими властями, но если оглянуться, то может показаться, что страхи были не такими уж и реальными.

    В настоящее время шведские власти продолжают расследование, а Ассанж ожидает, когда Великобритания разберётся с запросами об экстрадиции как из Швеции, так и из США.

    Скелеты в шкафу

    Но есть в истории WikiLeaks и ещё одна малозаметная тема: то, как правительство США вместо того, чтобы признать эти ужасные события, наказать виновных и гарантировать, что такого не случится впредь, сделало всё, чтобы скрыть произошедшее.

    Эта идея, что американские солдаты по умолчанию являются героями, независимо от того, что они совершают, одновременно злит и печалит меня. Дональд Трамп, например, выразил озабоченность тем, что солдат в судебном порядке преследуют за военные преступления, и рассматривает возможность их помилования. Сюда относится и дело морского котика, который (предположительно) убил 15-летнего безоружного подростка своим охотничьим ножом, а также расстрелял невооружённых гражданских. Герои так не поступают.

    Но, безусловно, сокрытие или рациональное обоснование подобных событий происходит не только в США.

    1. Ранее уже упоминалось сокрытие китайскими властями бойни на площади Тяньаньмэнь.

    2. А что насчёт Чингисхана?

    Возможно, вы слышали, что 1 из 200 ныне живущих людей связан с Чингисханом? Причина заключается в том, что он насиловал молодых девушек везде, где бывал.
    3. В скандинавских странах с гордостью подчёркивают, что некогда были викингами.

    Но само слово «викинг» изначально означало действия группы людей: «пиратствовать» или «разбойничать». А разбой предполагает убийство, кражу, насилие и порабощение. Не сильно отличается от действий американских солдат, казнивших детей, что вызывает безусловное отвращение.

    4. Как прославлялись такие люди, как Цезарь и Ким Чен Ир.

    Было запрещено говорить о них в негативном ключе.

    5. Как Советский союз пытался скрыть чернобыльскую катастрофу.

    К сожалению, кажется, что люди стараются скрывать свои проступки, вместо того чтобы открыто говорить об этом, даже когда всё становится явным.​

    Нет, мама, это не я!
    Слова непоседливого дитя​
    Если скрывать правду, всё будет продолжаться

    ...если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой. «Кто управляет прошлым, — гласит партийный лозунг, — тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым»... «Контроль над реальностью», так они называют это на «новоязе», «двоемыслие».
    Джордж Оруэлл, 1984​

    Мне известно, что некоторые из вас могут сказать, а другие могут почувствовать: «Я не желаю ничего знать о таких ужасных вещах». Действительно, лучше не знать о таком, и, возможно, лично вам было бы лучше, если бы вы действовали так, как будто этого никогда и не происходило.

    Но если мы все вместе всё «забудем», если мы все притворимся, что этого никогда не происходило, подобное случится ещё не раз. Вот почему Челси Мэннинг и WikiLeaks раскрыли правду об иракской войне, и поэтому это важно: нас пытаются силой заставить отказаться от правды.
    Пожертвования в криптовалюте нельзя остановить

    Несмотря на то, что правительство США смогло принудить платёжные системы и банки отказаться от обслуживания WikiLeaks, оно никогда не сможет запретить вносить пожертвования в Bitcoin. Даже Китай, страна с самой сильной цензурой сети интернет, не способна цензурировать криптовалютные транзакции. Максимум, что они могут — принудить криптовалютные биржи к сотрудничеству, но и это можно обойти, например, продавая Bitcoin лично за наличные или избегая фиатных денег в этом случае.
    Не важно, кто вы и где вы, вы всегда можете принимать цифровые пожертвования в криптовалюте. Даже самые могущественные правительства в мире ничего не смогут поделать с этим. В этом заключается одно из уникальных свойств криптовалют.

    Источник: Uncensorable donations

    Перевод:
    Mr. Pickles (@v1docq47)
    Редактирование:
    Agent LvM (@LvMi4)
    Коррекция:
    Kukima (@Kukima)
     
    #1 Mr. Pickles, 10 сен 2019
    Последнее редактирование: 10 сен 2019
    Am1n нравится это.
  2. ForestFly

    ForestFly Monerano

    Регистрация:
    11 сен 2019
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    1
    А
    А если все передовые страны мира будут работать над этой "проблемой"? Может ли это что-то изменить?
     
  3. АВТОР
    АТ
    Mr. Pickles

    Команда форума Модератор Редактор

    Регистрация:
    11 сен 2017
    Сообщения:
    488
    Симпатии:
    175
    На то оно и цензурирование, чтобы бороться с "неугодными". Ведь не секрет, что "страны мира" не любят смельчаков, громких слов и тем более высказываний в свой адрес. А что нам кажется проблемой и тиранией, а для других - способы регулирования и цензурирования.
     
  4. Am1n

    Am1n Monerano

    Регистрация:
    20 мар 2019
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    не понятно, над какой проблемой будут работать все "передовые" страны, и что это за страны такие?
     
  5. S1mple

    S1mple Monerano

    Регистрация:
    10 сен 2019
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    2
    Ну можно подумать головой, что такое "передовые страны", я например понял)
     
  • О нас

    Наш сайт является одним из уникальных мест, где русскоязычное сообщество Monero может свободно общаться на темы, связанные с этой криптовалютой. Мы стараемся публиковать полезные мануалы и статьи (как собственные, так и переводы с английского) о криптовалюте Monero. Если вы хорошо владеете английским (или можете писать собственные статьи/мануалы) и хотите помочь в переводах и общем развитии Monero для русскоязычной аудитории - свяжитесь с одним из администраторов.